Да здравствует мыло душистое! Часть 3

*/?>
93787cee19346405895fc57836b0dd6c.jpg

Мировые войны производителей ПАВов и их жертвы. В состав моющих косметических средств ПАВы (Поверхностно Активные Вещества) синтетического происхождения вторглись относительно недавно. Маркетинговая поддержка чудо-продукта второй половины XX века, «мыла без мыла», строилась на том, что мыло имеет щелочное значение рН, и для кожи со слабокислым значением pН её гидро-липидной мантии это вредно. Вновь же изобретенные синтетические моющие средства, сульфатированные ПАВы среди которых и SLS, обладали нейтральным значением и поэтому, по мнению разработчиков, физиологически более подходили для мытья кожи и волос. Прошло всего несколько десятилетий, и мы с вами являемся свидетелями новой глобальной компании - теперь уже против SLS!

SLS последнее время активно "демонизируется" СМИ. Между тем этот ПАВ имеет растительное происхождение и разрешен к использованию в органической косметике по стандартам ECOCERT(Франция). У него великолепные моющие свойства, которые сохраняются и при жесткой воде. В составе гелей для душа и шампуней в композиции с маслами и увлажняющими компонентами, например, с инулином и йогуртом, и в допущенных стандартами концентрациях для средств, смываемых водой, он чрезвычайно эффективен и подходит для продуктов гигиены даже при очень чувствительной коже. Но, при этом, есть люди, которые не переносят его в составе косметических средств, и при регулярном использовании у них может возникнуть раздражение кожи. Этот ПАВ не стоит включать в кремы и лосьоны, которые не смываются с кожи, а впитываются в неё. Нежелательно его использовать и в средствах интимной гигиены.

Новым положительным героем на гигиеническом фронте, который спасет нас от "страшного" SLS, являются ПАВы, основанные на производных сахаров или, по-научному, алкилполигликозиды. Они действительно мягче, чем производные сульфатов, но как-то забывают при этом упомянуть о том, что их моющие свойства сильно уступают тем, которые характерны для сульфатированных ПАВов (SLS или попросту сульфатов) и они мало эффективны, если их не использовать в композиции с другими детергентами. Например, чтобы усилить моющие свойства, в гели для душа и шампуни с сахарными ПАВами часто добавляют этиловый спирт в достаточно высоких концентрациях. Сам по себе спирт в высоких концентрациях не лучшим образом действует на барьерные функции кожи, а уж в сочетании даже с мягкими ПАВами его разрушительные функции многократно усиливаются.

Интересно, когда изобретут что-то новенькое и современные "сахарные герои" чистоты и безопасности превратятся в СМИ из положительных в отрицательные? С учетом невероятного ускорения технического прогресса это должно произойти уже в этом десятилетии. Вспомним, что мыло использовалось тысячелетиями и стало врагом нашей кожи совсем недавно - вместе с появлением SLS в составе гелей для душа около полувека тому назад. А сахарные ПАВы стали активно использоваться в составе гигиенических и косметических средств в качестве альтернативы SLS около 20-ти лет назад.

Безопасные сахарные ПАВы? Для того, чтобы провести серьёзные клинические испытания в области дерматологии, нужно немало времени. И вот в 2014 году в мартовском номере профильного журнала Contact Dermatitis (Контактный Дерматит) вышел обзор данных о том, что замечательные сахарные ПАВы , увы, не такие замечательные, как то утверждают их создатели и продавцы. Алкилполигликозиды могут вызвать аллергические реакции будучи включенными в шампуни, гели для душа, гели и салфетки для интимной гигиены, продукты по уходу за кожей, дезодоранты и т.д. Это вовсе не означает, что сахарные ПАВы вызывают аллергию всегда, но раньше не обсуждалось это неприятное свойство в принципе. Пока средства массовой информации об этом не спешат писать. Не заявляют об этом и те, кто использует сахарные ПАВы для производства косметики, подчеркивая по-прежнему, что их продукция без SLS.

Мыло тоже ПАВ. Стоит подчеркнуть, что все ПАВы или Поверхностно Активные Вещества в составе моющих средств, включая мыло, смывают с поверхности кожи её гидролипидную оболочку, которая загрязняется при соприкосновении с внешней средой и из-за разнообразных токсичных продуктов нашей собственной жизнедеятельности, содержащихся в выделениях сальных и потовых желез. Ведь наша кожа частично несет функцию очищения человеческого организма. Как, к примеру, почки или кишечник. Поэтому в любом случае ПАВы, смывая с поверхности кожи грязь и болезнетворные бактерии, в большей или меньшей степени нарушают защитные барьерные функции кожи. А это грозит повышением сухости и чувствительности кожи, избыточной потерей влаги, снижением её иммунитета.

Физиологически наша кожа не очень приспособлена к каждодневному мытью, да ещё и не один раз! Но мы же хотим перманентно благоухать ароматами цветов, хоть и принадлежим к иному царству живых организмов нашей планеты. И разве мы должны отказаться от сложившейся культуры ухода за собой? Однозначный ответ для подавляющего большинства из нас – нет! Положительный ответ превратит нас не только в дурно пахнущих изгоев, но и в мишень для патогенных бактерий и вирусов, концентрация которых в окружающей среде опасна из-за чудовищной скученности населения в городах! Так что каждый должен сам выбирать моющий продукт для своей каждодневной личной гигиены у добросовестных и ответственных производителей. И для разных нужд могут быть использованы разные гигиенические средства, которые в избытке предлагает для нас «зеленая» косметическая отрасль. Традиционное натуральное мыло бесспорно находится среди самых заслуженных из них!

a616d81997cfffb44fb817446a886a90.jpg
____________________________________________________________
Как натуральное мыло стало ненатуральным. Я думаю, что нет среди нас ни одного человека, который бы не пользовался мылом. А в 1921 году, когда Корней Чуковский написал известную и любимую нами с детства сказку в стихах МОЙДОДЫР, цитата из которой украшает название этой серии статей о мыле, вообще никакого иного моющего средства для ежедневной гигиены кожи еще и не существовало. История этого замечательного гигиенического продукта, изобретенного человеком для гигиены тела, насчитывает тысячелетия! История же средств «мыло без мыла» c использованием в качестве моющего компонента сульфатированных ПАВов или сахарных - всего лишь несколько десятилетий.

Такая долгая история существования натурального мыла уже сама по себе - свидетельство его эффективности и безопасности. Но уверены ли вы, что мыло, которым вы пользуетесь сегодня, действительно натурально и безопасно? Увы, современная косметическая промышленность не оставляет нам шанса найти на полке магазина кусок действительно натурального мыла! Не обольщайтесь красивыми картинками цветов, природных компонентов на обертке или надписью «мыло детское» и заверениям о том, что якобы только у нас самое натуральное мыло. Уверяю вас, все ароматные мыльные кусочки, красиво упакованные, прямоугольные, круглые, овальные или любой другой, самой причудливой формы, продаваемые на вес, дорогие или дешевые, содержат много того, что в натуральном мыле присутствовать категорически не должно! Химическая промышленность, если не смогла целиком истребить этот продукт, то успешно трансформировало его под свои нужды и максимально постаралась внедрить в него все, что «улучшило» его потребительские качества. Естественно с «благородной» целью порадовать нас для своей прямой выгоды!

Что производители не должны включать в состав натурального мыла. Так что же в мыле может представлять потенциальную опасность для нашего с вами здоровья, засоряя ткани организма человека и окружающую его природу вредными химикатами? Думаю, что не удивлю поклонников натуральной косметики тем, что в состав мыла не должны быть включены те же вещества, что запрещены по органическим стандартам: синтетические красители и ароматизаторы, парабены и феноксиэтанол, ПЭГи, силиконы, любые производные нефтехимической отрасли и т.д.

Но есть в ненатуральном мыле специальные ингредиенты, которые не так часто встречаются в других косметических средствах и которые вводятся в его рецептуру с якобы благими целями усилить антисептическое действие. Об их вреде поговорим в завершающей статье этой серии публикаций о мыле.

0
1434

Марина Крючкова
Марина Крючкова

Комментарии ( 0 )


Подписка на новости